CADE analiza oferta de Nestlé para poner fin a la controversia mediante la compra del niño

El Consejo Administrativo de defensa económica (Cade) anunciada el viernes (20) que abrirá negociaciones con Nestlé para tratar la fusión de la compañía con el niño.
En 2004, el Consejo vetó la compra de cabrito por Nestlé, anunciada dos años antes, alegando que dañaron la competencia en el mercado nacional de chocolates. Desde entonces, Nestlé viene ante el Tribunal contra la decisión.
Cade informó que Nestlé Brasil recibió una propuesta para una solución "para el estancamiento, en que" la empresa se compromete a asumir un conjunto de obligaciones estructurales y de comportamiento, incluyendo las preocupaciones sociales. " Sin embargo, los términos de la propuesta de Nestlé se mantienen en secreto.
Con la reanudación de las negociaciones, Cade y Nestlé pidieron suspender la demanda que argumenta el caso de procesamiento en el Tribunal Regional Federal de la región 1, "hasta"una decisión final del Consejo.
"Dada la historia de más de 14 años de este caso, la etapa del proceso judicial y la existencia de un nuevo marco jurídico de derecho de la competencia en Brasil, donde, después de una evaluación inicial basada en asesoramiento técnico, se consideró apropiado examinar la propuesta," dijo el Consejo en un comunicado.
Cambios en el mercado
Proponer la reanudación de las negociaciones con Cade y probar una solución para el conflicto, corte no Nestlé afirma que los cambios en el mercado brasileño de chocolates desde 2004, año en que el Consejo decidió vetar la fusión, eran demasiado profundos. Dice la empresa, por lo tanto, la decisión final sobre el caso sería apenas "eficacia o utilidad necesaria para satisfacer el interés.
Cade, seguido a su vez, la solicitud de la empresa y reabiertas las negociaciones partiendo de un artículo de su Reglamento interno que establece que el Consejo podrá revisar su veto a la fusión, previa solicitud, siempre se presenta "hecho o documento nuevo" capaz de cambiar la decisión.
El primer párrafo del artículo dispone que, en estos casos, sólo hechos o documentos serán considerados "preexistentes, de que las partes sólo tenían conocimientos después de la fecha de la prueba, o que antes estaban restringidas por el uso, probado."