Tarjetas de enlace y bandera piedra lucha por garantías

Elo, Bradesco, Banco do Brasil y Caixa Economica Federal y el adquirente de piedra, que se prepara para listar sus acciones en la bolsa de valores de Nueva York este año, una verdadera batalla sobre las garantías del salario. La disputa, entre ellos, han terminado en la corte. La razón de la discordia es la garantía de que los adquirentes tienen que presentar las banderas, como las normas del Banco Central. Detrás de las escenas, la denuncia del vínculo es que la piedra se ha negado a cumplir con los requisitos y hace un año está predeterminada con la presentación de garantías, que podrían representar un riesgo para el sistema. El enlace no enfrenta a este problema con los cerca de 20 organismos de acreditación con la que opera. Ya la piedra asegura que ha presentado las garantías para todas las banderas. En el caso de Elo, se hicieron los pagos, pero requiere garantías adicionales y aún mayores que los de Visa y Mastercard. De reembolso. Sin estar de acuerdo con los requisitos, la piedra presentó un amparo en la corte contra la presentación de nuevas garantías a la bandera hasta que el Banco Central aprueba la normativa de los nuevos acuerdos de pago. El 4 º tribunal civil de Barueri concedió la medida cautelar, pero el enlace fue capaz de golpearlo abajo ayer, 19. En la decisión de la juez Renata Bittencourt Couto da Costa, se destacó aunque la cantidad cobrada por el Elo es R R $ 36,2 millones y no según la piedra. Cómo funciona. Este "pago" es necesario para que las banderas se pueden evaluar la condición de los compradores y prevenir los riesgos para el sector. Las garantías varían según el requisito de cada indicador, pero puede ser aval bancario, título público o de seguro. Con la palabra. El Banco Central no tenía ningún comentario. El Elo es "adoptantes medidas jurídicas apropiadas en el sentido de que se garantiza el cumplimiento de las normas establecidas en el arreglo de sus pagos son válidas para todos los participantes". Stone dice que no reconoce cualquier no conformidad con sus obligaciones y cree que ya ha hecho suficiente garantía de contribuciones para el mantenimiento de la operación. Añadió que lo que está en cuestión es la arbitrariedad y falta de transparencia por parte de la bandera en la definición y cobro de derechos y tasas, así como la falta de igualdad en el mismo ".