La tecnología hace ingresos crecen en el otoño de campo e informal de trabajo, estudio de puntos

Desde que inició estudiando Agronomía en la Universidad Estatal de Londrina (PR), Gustavo Okano Alves Pinto, de 22 años, quería trabajar en el área digital. En el segundo año de Universidad, un profesor le presentó a Agronomía. Ella combina los conocimientos de la agronomía tradicional y un gran número de datos recogidos en el campo en tiempo real y obtener más información sobre el pasado de los cultivos. Con esto, usted puede decidir el mejor momento, por ejemplo, siembra, gastar menos. "Me di cuenta que la melodía tradicional de Agronomía fue bastante golpe," recuerda Okano. De entonces encendido, comenzó buscando cursos y etapas paralelas a la Universidad para convertirse en un Ingeniero Agrónomo. Hoy, a punto de terminar la Universidad, cree que con esta calificación adicional será capaz de conseguir un empleo con salario inicial hasta un 25% más grande que un agrónomo tradicional. "Agronomía digital es un mar de calma: pocas personas trabajando y una fuerte demanda de profesionales capacitados." Lo que el estudiante que se dio cuenta en la práctica aparece en los resultados de una radiografía del mercado laboral de la agroindustria, dado por el centro para el estudio de la agroindustria de la Fundação Getúlio Vargas (FGV). En los últimos cinco años, agronegocios ha absorbido mano de obra cada vez menos, en su mayoría informal. Esto ocurrió debido a la incorporación de nuevas tecnologías en el campo, más intensivas en capital, que aumenta la productividad. El resultado fue un aumento en la remuneración de los trabajadores, un ritmo más intenso que la economía en General. El campo admitido a profesionales calificados Okano y paga extra para eso. El estudio, basado en datos de la Pnad IBGE y coordinado por Fareed Serigatti, revela que entre 2012 y 2017 la población ocupada en agronegocios cayó 1,9% por año. En 2012 fueron 19,7 millones de personas y, al final del año pasado, 18 millones. La caída fue más pronunciada en el trabajo informal (-3,4% por año), pero también hubo retiro de trabajadores formales del agronegocio (-1.4%). En la agricultura, que es uno de los segmentos de la agroindustria, la retracción en la ocupación fue mucho mayor: del 5% al año en contratos informales y 4.9% en el formal. "Agroindustria ha absorbido menos y menos mano de obra informal y con menos calificación. Esto puede parecer como malas noticias, pero no lo es, "dice Serigatti. Argumenta que, con uso intensivo de la tecnología, la productividad y los ingresos de los ocupados ha aumentado. Entre 2012 y 2017, el rendimiento medio real (inflación ajustada) trabajo en la agroindustria creció 7%, muy por encima del avance registrado para los trabajadores de todos los sectores de la economía en el período del 4,6%. En la agricultura, el avance acumulado en los cinco años fue 9,2% y la agricultura, de 8,3%. Caos. Serigatti explica que la reducción de mano de obra en el campo condujo al aumento en el número de desempleados. "No comparten esta hipótesis que el lanzamiento de este trabajo ha llevado al caos social". Con más productividad, agronegocios, mayor ingreso en el centro de las ciudades y a los desempleados del campo estaban trabajando en el sector de servicios. El economista hace esta declaración basada en el desempeño de la economía en el interior que, según el IBGE, fue mejor que las regiones metropolitanas. Entre 2000 y 2015, el PIB de las ciudades del interior creció 3.7 por ciento al año, mientras que las regiones metropolitanas avanzaron 2,5%, y el país subió de 3%. Un estudio de la Confederación Nacional de Agricultura (CNA) confirma la tendencia apuntada por FGV, sin embargo con diferentes números. Renato Conchon, Coordinador del centro de economía de la CNA, dice que el segmento de la fuerza de trabajo ocupada en la agroindustria, que era 32% en el 2014 cayó a 19% en 2017. "El campo es contratar menos y pagar más", dice. La porción de trabajadores que reciben hasta un salario, que fue del 33.6% de ocupados en 2014, se retiró a 29,8% en 2016. En el mismo período, la proporción de los que no tenían ninguna instrucción o hasta a dos años de estudio cayó de 34,4% a 32.3%. "El campo como el mercado de trabajo para aquellos sin calificaciones es cada vez más pequeño," dice.