CADE reprende a Alesat compra de Ipiranga por unanimidad

El Consejo Administrativo de defensa económica (Cade) fracasó el miércoles, 2, red Alesat por Ipiranga comercial, grupo Ultra. Todos los miembros del Consejo votaron contra la operación. Fue segundo en este caso que el Consejo prohibió este año en junio, Cade no compra de Estacio de Kroton.
Ipiranga ha anunciado la compra de la red de estaciones de combustible Ale en junio del año pasado, por $ 2,17 billones. Como la prensa asociada/difusión previstos, la posibilidad de rechazo siempre ha sido considerada por las fuentes que siguen el caso.
El Relator John Paul Resende había votado en contra de la operación para la comprensión de el único remedio que permita garantizar la competencia en el mercado de combustible después de la fusión sería la venta completa de las operaciones de Ale en 12 Estados, lo que las empresas no interesadas. "La única posibilidad sería enajenar todos los activos relevantes de los atribulados mercados Alesat", dijo.
Los otros concejales demostraron desacuerdos ocasionales, pero todo el mundo votó a favor de detener la fusión. "No es cualquier operación que debe ser aprobado por el Cade. Por otra parte, además de remedios necesitan ser gran necesidad de ser eficaz o con la supervisión fácil, "dijo Cristiane asesor Alkmin.
Si la restricción sugerida por el ponente fue seguida, Ipiranga tendría que vender el 65% de las operaciones de cerveza, que, según Raj, no interesa a las empresas durante los intentos de tratar con el Consejo. El lunes, 31, las empresas presentaron una contrapropuesta de acuerdo, que el ponente considera insuficiente para remediar los riesgos competitivos. Según él, el objetivo del texto era la reventa y sin distribución, que evaluó a Resende más problemático. Para la ponente, sería inocuo venta de contratos de distribución, como propuestas, empresas sin venta a revendedores de entradas.
Para el abogado de Ipiranga, Barbara Rosenberg, la empresa propuso un "acuerdo fuerte" para el Consejo y que sería "más radical, intervencionista acuerdo en la historia del Cade". "Va mucho más allá de las preocupaciones de la Cade, pero hemos decidido proponer a llegar a un consenso," él dijo.
Al principio del juicio, el abogado Mario André de Cabral, Manguinhos refinería-competidor de Ale y Ipiranga argumentó que la operación fue rechazada. Dijo que el acuerdo es un riesgo para la bandera blanca, puesto que el Alesat tiene como parte de su estrategia de negocio la provisión de combustible para estos puestos.
"El Alesat tiene presencia nacional de la marca y reputación establecida, forma en el mercado, con precios de contratos más agresivos y más flexibles. Si se aprueba, los niveles de rivalidad en el mercado sin duda se verán afectados, "dijo.
En junio, el Relator John Paul Resende había pedido para la extensión del proceso de tener más tiempo para analizar los remedios propuestos por los solicitantes. Desde entonces, Cade y las partes llegaron a un acuerdo de comercio, que no se logró.
En febrero de este año, la Superintendencia General del Cade tomó una mirada dura sobre la operación en la que llegó a la conclusión de que podría resultar en elevación de los precios de los combustibles en la distribución y reventa, debido al aumento de poder de mercado de la Ipiranga. Con eso, él envió el análisis de casos para el Plenario del Cade, que es que la última palabra.
En su opinión, análisis que sólo cuatro marcas son capaces de competir a nivel nacional, incluyendo el Ipiranga y la cerveza, además de Petrobras y de Raízen. "De esta manera, la operación daría lugar a reducir el número de marcas nacionales de cuatro a tres en un entorno de mercado ya concentrado," él dice.
El dictamen señaló que hay varios distribuidores locales y regionales que se limitan a la franja del mercado o los arroyos locales. "Sólo distribuidores nacionales, trabajar con gran escala y amplia el acceso a la infraestructura, pueden acceder a un nivel de competencia interregional y establecer indicadores de fuerte venta por menor," dijo.
La votación, sin embargo, la ponente ha realizado el análisis teniendo en cuenta los mercados del estado, como defensa de negocios. Siendo entendido por desaprobación de negocios.